Globalisation and the rise of inequality: Rich man, poor man

http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_id=8554819&subjectID=423172&fsrc=nwl&emailauth=%2527%2527OK%2526X%255E%253B6%2527P%25274%250A

This newspaper has long argued that a mobile society is better than an equal one: disparities are tolerable if combined with meritocracy and general economic advance. For decades America has shown how dynamic economies are better than equality-driven ones at generating overall prosperity.

メリトクラシーに基づく、社会における縦方向の移動可能性が確保されていることが、平等な社会を作り上げることよりも大切だというのは、Free Tradeを標榜するThe Economistとして軸のぶれていない主張だとは思うが、その例としてアメリカを持ち出すのは適切なのだろうか。あの国の公教育の荒廃を聞く限り、メリトクラシーの前提が崩れているように思えてならない。